|
昔昔から安物買いの銭失いという言技があるように安いものは、壊れやすかったり、
満足な品質が得られず結局何回も買い換えなければならなかったりで、
結局損することが多いと言われてきました。
しかし、ことエレクトロニクスについていえば、単純に安かろう悪かろうが当てはまらないことが多いです。
同じ価格のコンピュータの性能は１８ヶ月毎に２倍になる昨今でありますから、
新しい物ほど同じ値段でも品質は良いことが多いわけです。
コンピュータの世界ほど顕著ではないものの、やはりオーディオ周りも、日進月歩があって、
新しいものほど、高品質になる傾向があるかと思われます。
そこで今回は、僕が買ってみてこれは買った甲斐在り！！と思ったオーディオ関係の
機材を紹介してみたいと思います。
まずその前提として、なるべくハイファイな音声をパソコンに直に録音したいという目的があるものと設定したいと思います。
何故ならばそれが僕自身の目的であって、そのために色々と物色している分けですから。。。
あと、このコラムでは買い!買い!と騒がしいですが、本当に買うかどうかはあなたが判断して下さい、このコラムの内容が正しいかどうかは私は保証致しかねます。
EDIROL UA-3FX
ＵＡ−３シリーズの現行最新の機種です。ＵＡシリーズはＵＳＢ接続のオーディオインターフェイス（音声をパソコンに取り込む機材）
なのですが、その中でもＵＡ−３シリーズは、コンパクトで軽量で、ＵＳＢ電源に対応していて、
それでいて中々の高音質でまあまあ安いというのが売りでした。
今回もシリーズの路線を継いでいるわけですが、今回は２４ビットレコーディングに対応して、ますます高音質に拍車がかかっております。
僕は先先代のＵＡ−３を持っているのですが、それと比べると大幅に音質は向上しています。本当に掛け値なしです。マジです。
ただ単に２４ビットに対応しただけではなく、Ｓ／Ｎ比の良さが抜群なのです。正直いって上位クラスのＵＡ−５よりもＳ／Ｎ比は高いです。
音量を最小に絞った状態で録音してみると、２４ビットのうち、ノイズに食いつぶされるビットは２、３ビットといったところです。ＵＡ−５の場合は、ＳＮ比は実質９０ｄＢ程度しかありませんでしたから、８ビットは食われている気がします。（ＵＡ−３ＦＸの鳥説にはＳ／Ｎ比は102ｄＢとあります、もう少しあるような気もしますが、、）
ヘッドホン端子からモニタリングすると、ＵＡ−５に比べて若干Ｒ社臭い、、もといプラスチックな感触の音のような気もしましたが、
一旦録音した後に、ＵＡ−５でプレイバックしてみますと、特にそんな感じもしませんでした。
サンプリング周波数は４８ＫＨｚまでしか対応していませんが、どうせＣＤに収めるとしたら４４，１ＫＨｚになってしまいますし、実際にはオーバーサンプリングによって、もっと高い周波数で処理している分けですから、９６ＫＨｚサンプリングできないからといって低音質ということにはならないと思います。
ＵＡ−３ＦＸを買う時店員さんに「４４．１ＫＨｚ録音で、ＵＡ−５やＤｕｏと比べて、音質の方はどうですかね？」ときいたら、
「ＵＳＢ電源だし、値段も値段だからやっぱＵＡ−５とかの方が良いですよ」と言われましたが、僕の耳を以ってする限り、それは間違いだと思います。
これだけの音質でお値段は1万７千円くらいで買えてしまうわけですから、間違いなく買い！でしょう！
ついでに、色々なＤＳＰエフェクトも付いてます、コンプとかイコライザとか、リバーブとかコーラスとかピッチシフトとか、エフェクトとして遊べたりもしますね。でも、足りない機能もあります。ハイファイレコーディングには欠かせないコンデンサーマイクを繋ぐためには、ＸＬＲ端子とファントム電源が必要ですが、ＵＡ−３ＦＸにはありません。なので別にマイクプリを買う必要があります。それは次で紹介しますが、それを買ったとしてもＵＡ−５より安いこの事実！。
BEHRINGER EURORACK-MX602A
周波数レンジ１０Ｈｚ〜６０ＫＨｚ、ゲイン幅＋１０〜＋６０ｄＢ、歪み率０．００７％(１ＫＨｚの入力で、８０ＫＨｚまでのバンド幅において）、Ｓ／Ｎ比１１３．６ｄＢのマイクプリを２基搭載した、計６チャンネルのアナログミキサーです。
手の平に乗るようなサイズですし、値段も６千円くらいでしたので、試しに買ってみるつもりで、買ったのですが、期待を大幅に裏切ってくれました！もちろん良い意味でです！
えーと、数字では分からないという人に感覚に訴える表現を致しますと、、ＣＤなんかクソ食らえ！！というくらいの高音質です。ヘッドホン端子で直にモニタリングすると、ダイナミックマイクであるＳＭ５８などが、まるでコンデンサマイクなのかと疑いたくなるほどクリアーに聞こえます。録音した段階で音質が落ちてしまうわけですが、、
これはもう信じて頂くしかありませんが、在り得ないです。仮に１０万出して買ったミキサーなりマイクプリがこの音質だったとしても、多分満足してたと思います。そのくらい高音質です。
実は現行品はＵＢシリーズとなっているため、この製品は既に取り扱い中止となっています。ですので、新たに買う人はＵＢシリーズの購入をご検討下さい。１基のマイクプリで５チャンネルのＵＢ５０２などは５２００円くらいで売ってました。ＢＥＨＲＩＮＧＥＲのサイトで見る限り、ＵＢ５０２は周波数レンジは10Ｈｚ〜200ＫＨｚで、歪み率は０．００５％に改善しているようです。、カ、買い替えようかな。。。
(2003.10.31追記)ちなみにＵＢ５０２の可聴域（２０Ｈｚ〜２０ＫＨｚ）での歪み率は0.0007％だそうな！
(2004.3.3追記)ちなみにＵＢ５０２を購入しましたが、ファンタムは付いてませんでした。ええ、てっきり付いてるのかと思ったのに、、
RODE NT-1
安物本格派コンデンサマイクの草分けともいうべき製品です。大体２万円くらいでしょうか。
最近は、SEIDEや、STUDIO PROJECTなどからもっと安いマイクも出ているようですが、
僕が持っている物の中ではこれがコストパフォーマンスが最高です。
大口径コンデンサマイクとしての基本スペック（広くてフラットな周波数特性と低ノイズ、高感度、広いダイナミックレンジ）を満たしていて、
それでいて、必要以上に環境音を拾わないし、多少ドンシャリ系な音ではありますが、
ぱっと聞いた感じのハイファイ感はなかなかのものです。
値段も割りと手ごろなので、2本くらい持っててもバチは当たらないです（？）
このマイクが発売されて以降、高価格で高音質なコンデンサマイク ｖｓ 低価格で低音質なダイナミックマイク
というトレードオフの関係は崩れて来ていると思います。
マイク自体の価格よりも、使用状況（防音室で録音するのか、普通の部屋で録音するのか）とか、求める音質（あくまでクリアーか、野太くワイルドな音質が良いのか）によって、マイクを選ぶ時代になったのだと言えましょう。
しかしハイファイで録りたいのならば、やはりコンデンサマイクが有利です。ダイナミックマイクを使うと、どこかフィルタのかかった音になってしまいます。コンデンサマイクで録音する場合は、できれば防音室などを使いたいところですが、普通の部屋でも、オンマイクで録音したり、回りが静かなタイミングを見計らって録音するなどすれば、どーにかこーにかノイズが目立たない録音はできるかと思います。
受け側の機材（マイクプリやオーディオインターフェイス）にも安価で高品質なものが出揃ってきましたので、
ハイファイレコーディングを堪能したいのであれば、コンデンサーマイクの購入を検討されては如何でしょうか？
BEHRINGER TUBE ULTRAGAIN MIC100
真空管タイプのマイクプリなのですが、真空管タイプにしては驚くほどの低ノイズです。
僕の場合、真空管タイプの機材は総じてエフェクタという位置付けとして考えていますので、
MIC100に求める品質は如何に気持ちよく歪んでくれるかだったのですが、
気持ちいいです。（´¬｀）ええ。
お値段も手ごろな５２００円です、ギター用のコンパクトエフェクターとして考えても、最安値クラスではないでしょうか。
それでいて、もちろんマイクプリとして設計されているわけですから、歪ませない状態での音質も捨て難いものであります。
２台買えば、並列にして、ステレオマイクプリとしても使えるし（それでも１万４００円）、直列に繋いで、猛烈なディストーションサウンドを
堪能することもできます（それでも１万４００円）。
Ａ／Ｄ変換前のプリアンプとしても使えますが、パソコンで作った効果音をMIC100を通して、野太い感じに仕上げたり、２ＭＩＸした音楽ソースに最終的にアナログな感触を加えたりと、色々な形で重宝しています。
|